TA：若更正争议判罚末轮前曼城抢先2分，但终究阿森纳仍多1分

The Athletic结合主裁与VAR要害判罚的剖析显现，假如一切争议判罚按规范更正，英超末轮开打前，曼城将抢先阿森纳2分领跑积分榜，但终究阿森纳仍多1分。

1. 阿森纳：81分（-4）

2. 曼城：80分（+2）

3. 曼联：70分（-1）

4. 阿斯顿维拉：67分（+2）

5. 利物浦：61分（+1）

6. 伯恩茅斯：61分（+4）

7. 富勒姆：55分（+3）

8. 布莱顿：54分（+1）

9. 布伦特福德：51分（+2）

10. 埃弗顿：50分（+1）

11. 桑德兰：50分（-4）

12. 诺丁汉森林：50分（-1）

13. 纽卡斯尔联：49分（无改动）

14. 切尔西：48分（-4）

15. 利兹联：48分（+1）

16. 水晶宫：43分（-2）

17. 托特纳姆热刺：39分（-2）

18. 西汉姆联：37分（-2）

19. 伯恩利：21分（-1）

20. 狼队：21分（+1）

- 阿森纳、切尔西、桑德兰是判罚误判的最大获益方

- 伯恩茅斯终究积分比合理分值少4分

- 富勒姆本该拿到欧联杯参赛名额

- 整个赛季还应多出示17张红牌、36记点球

The Athletic结合主裁与视频助理裁判（VAR）的要害判罚复盘剖析：假使一切争议判罚都遵循英超独立评定小组的定见更正，英超冠军争夺战收官轮开打前，曼城将手握2分优势领跑阿森纳。

富勒姆会挤掉桑德兰拿到欧联杯资历；不过即使悉数改判，终究降级的三支球队名单仍坚持不变。

该评定小组整赛季每周召开会议，复盘每一同要害赛场事情：包含潜在/实践红牌、点球，以及进球前进攻阶段的犯规动作。

从全体评分成果来看，绝大大都球队的终究联赛排名无法归咎于裁判失误，但冠军归属的走势本有或许改写。

研究人员梳理了评定小组给出的悉数改断定论，汇总两类误判：一是VAR未能纠正的场上错判，二是当场判罚本无问题、却被视频裁判过错推翻的事例。

除掉越位、皮球出界这类客观事实类判罚后，再逐个核算错判对竞赛成果形成的实践影响。

举例：阿森纳对阵利兹联的补时点球归于误判，但该点球射中后比分从4比0变为5比0，对赛果没有本质改动，因而不计分。

本次计算默许点球大概率能够罚进；开场阶段的红牌，对竞赛走向的影响远大于结局时间的红牌。

获益最多的球队是阿森纳、切尔西与桑德兰，三支球队各随便多拿4个联赛积分；伯恩茅斯被扣4分，富勒姆被扣3分。全赛季只要纽卡斯尔，各类判罚带来的得失积分刚好彼此抵消。

数据也佐证了一种观念：正因有VAR兜底，主裁临场做判罚时益发犹疑保存。

据评定小组计算，整赛季场上本该再多判出17张红牌、36粒点球，其间不少瑕疵规范有限，VAR也达不到介入纠错的规范。

点球判罚存在显着主场优势：主队实践拿到45个点球，客队仅35个；若悉数判罚合规，主客点球本该相等，各58粒。

细化到各队差异悬殊：切尔西实战仅获6记点球，评定组确定合理点球应为16个；布伦特福德本该收成24粒点球，阿斯顿维拉则仅有3次合理点球时机。

部分读者或许不认同本次剖析，各队球迷也不免对评定小组的正误断定存有贰言。但这份要害事情评定陈述是2025-26赛季仅有官方复盘材料，直观展示了主裁与VAR对终究英超积分榜的影响。

这支联赛冠军整赛季屡次获益于有利判罚，有三场竞赛的吹罚倾向球队，实实在在帮他们收成了额定积分。

这三场均是阿森纳一球小胜的赛事，竞赛中本方禁区内本该被判对手点球却被漏判：

对阵埃弗顿，萨利巴在禁区内抬脚踢中巴里腿部，构成犯规；

主场迎战切尔西，赖斯在角球争抢时和哈托对立，手球碰球；

做客布莱顿，马丁内利在传中落点区域拉倒维费尔。

仅有晦气于阿森纳、且改动赛果的漏判产生在斯坦福桥：恩佐站位超出门将拉亚却没被吹越位，查洛巴借着这次角球破门，切尔西终究1-1逼平阿森纳，这也是蓝军全场仅有进球。

利物浦做客阿提哈德时因晦气判罚错失良机，曼城拿下这场成功后升至积分榜次席，尔后简直整个赛季都稳居第二名。

球队另一次受判罚利好是客场对阵诺丁汉森林：半场刚过鲁本-迪亚斯本该吃到第二张黄牌被罚下，裁判却挑选放行，全场0-0相持的局势得以连续。终究11人作战的曼城2-1制胜。

对阵埃弗顿一战，球队2-3落后时，伯纳多-席尔瓦在角球争抢中放倒罗尔，本该送给对手点球；曼城随后快速反击，由多库破门扳平比分。

除此之外，瓜迪奥拉的球队大都时分吃亏于判罚。

同城德比中，达洛特第10分钟凶恶放倒多库理应染红，若判罚无误曼城大概率制胜，终究却0-2落败。

做客圣詹姆斯公园，第17分钟舍尔损坏福登射门、显着犯规该判点球却被无视，很难幻想曼城就此全取三分无望、空手而归。