前裁判：哈弗茨禁区内倒地按规矩该判点球

《晚旗报》报导，阿森纳在1-0打败赫尔城的竞赛中有争议地被漏判点球

阿森纳在对阵赫尔城时被判无点球，裁判过错地适用了竞赛规矩。

前裁判加拉格尔持这一观念，他谈到这次争议时说：“从道义上说这样判是对的，但按规矩是错的”。

阿森纳周六凭仗厄德高低半场的进球以1-0打败赫尔城，国际竞赛日间歇期开始时，他们在英超积分榜上抢先5分。

不过，酋长球场上半场呈现了一个争议瞬间，其时比分仍是0-0，阿森纳没有得到点球。

主裁法拉伊-哈拉姆暂停竞赛，去检查回放，判别诺贝尔-门迪在禁区内拉拽哈弗茨球衣是否犯规。

终究裁判确定，尽管哈弗茨被犯规，这次触摸也够得上点球，但阿森纳前锋其时越位，因而赫尔城拿到的是任意球。

这与竞赛规矩相悖，由于规矩写明，已然哈弗茨并没有企图触球，也没有与对手争抢，越位本应不构成影响。

加拉格尔以为阿森纳本该得到点球，但他也对涉事裁判表明了解。

他称，按“知识”看，哈弗茨越位在先，因而不能判点球，并呼吁修正规矩以防止这种混杂。

“规矩规矩，假如一名处于越位方位的球员在越位判罚产生前被犯规，就应该判犯规，因而应判点球，”加拉格尔在天空体育表明。

“按规矩，你就应该判点球。这一点很清楚，犯规产生在先。但咱们说的是知识。哈弗茨百分之百越位。他的开始方位便是越位。

“他有三件事不能做：不能参加触球，不然就会搅扰竞赛；不能与对手争抢；也不能跑到门将前面。他处于越位方位，终究成果就应该是点球。

“知识在这里不适用。从道义上看，你真的能由于一名球员从未处在合法方位，就给他判点球吗？他不能碰球。

“VAR的流程十分超卓。助理裁判在球刚传进来时就马上举旗暗示越位。助理裁判开始的判别始终是越位。

“从道义上说这样判是对的，但按规矩是错的。规矩还有进一步收紧的空间。”