西媒：税务局陈述列出4项晦气定论，或影响内格雷拉案后续查询

　

据西班牙媒体Culemania报导，西班牙国家税务办理局发布的一份陈述，为巴萨在“内格雷拉案”中带来利好。陈述列出4项晦气痕迹和3项有利痕迹，但没有找到体育糜烂或其他违法的确凿依据。

内格雷拉案迎来重要新进展。西班牙国家税务办理局的一份最新陈述曝光，其查询定论对巴塞罗那沙龙适当有利。文件指出，陈述中有4项晦气痕迹和3项有利痕迹，但没有发现任何关于体育糜烂或其他违法的确凿依据。

这份文件由律师、CENAFE主席米格尔-加兰发表，他在个人交际媒体上共享了这份陈述。陈述内容来自税务部门对裁判、内格雷拉以及巴塞罗那沙龙持续多年的行政查看。查询目的在于寻觅是否存在痕迹或依据，证明巴萨在2001年至2018年期间企图影响裁判判罚。定论是，没有确凿依据。

没有任何向裁判付款的记载

陈述中，西班牙税务局列出了3项有利于巴萨的要素。税务局陈述写道：“没有发现任何向裁判付款的记载，相关银行账户的一切资金流出也都现已被要求提交。”

税务局陈述还指出，现在也无法证明巴萨与内格雷拉之间的相关买卖“或许影响体育竞赛成果”。

也就是说，通过多年查询，税务局没有发现任何痕迹标明，巴萨曾有意采纳举动影响本队竞赛的裁判判罚。这或许扫除体育糜烂罪名的判定。

最终，税务局还说到第三项有利痕迹：“何塞-玛利亚在从巴塞罗那沙龙收取金钱期间，并没有法令竞赛。”

返款或向第三方付款

不过，对巴萨来说，这份陈述并不满是好消息。税务局也列出了4项晦气定论，并以为这些内容“在持续查询的状况下具有相关性”。

第一项是内格雷拉中止担任裁判技能委员会副主席的时刻，与他和巴萨之间经济开票完毕的时刻存在重合。内格雷拉在2018年离任，巴塞罗那沙龙也在那时中止付款。

第二项是税务局以为，内格雷拉常常提取现金这一状况很重要，这类资金流向或许与返款或向第三方付款有关。

第三项是，税务局还指出内格雷拉申报内容不透明：“他没有供给任何可以证明相关经济活动的书面材料，也无法对这些活动作出合理解说。”

最终，陈述还说到巴塞罗那沙龙承受了将“所收取金额定性为无偿给付”的说法。也就是说，陈述以为巴萨供认这些金钱归于无偿付出或出于大方性质的付出。

这份文件给巴萨带来喘息空间，而沙龙也可以依托21名被西班牙国民警卫队问询的裁判证词，来防止因体育糜烂被科罪。

21名裁判的证词

据米格尔-加兰表明，21名裁判在2024年1月承受问询时的证词，或许推翻巴萨因体育糜烂罪被科罪的或许性。在答复西班牙国民警卫队问题时，这些裁判坚决否定巴萨在17年间向内格雷拉付款曾影响他们，至少在球场上没有影响。

面临“内格雷拉是否影响了你们的判罚？他是否或许改动竞赛？”这一问题，部分裁判给出的答复包含：“彻底没有”、“没有任何影响”、“腐蚀一名裁判十分困难”、“不或许”。

也就是说，他们清晰否定巴萨向内格雷拉付款影响了自己的任何判罚决议。这在案子中十分重要，至少加兰是这样以为的。

谈体育糜烂在法令上并不恰当

加兰表明：“从严厉的法令视点看，这一点十分要害。西班牙刑法第286条之二第4款所规则的体育糜烂，维护的是竞赛的纯洁性以及外界对竞赛成果的信赖。但它要求相关行为是为了成心并以诈骗方法预先决议或改动一场重要竞赛的成果。相反，单纯的不透明办理、不合理付款，或许委员会内部或许存在的糜烂，并不归于这一罪名的处分规模，哪怕这些行为自身应当遭到批判。”

也就是说，假如没有影响裁判定定，巴萨向内格雷拉付款就不能被视为体育糜烂。

加兰持续表明：“从违法构成来看，单有片面上想要施加影响的目的，假如没有相应行为，也没有和详细竞赛树立联络，就不足以构成这项罪名的中心要件。因而，依据现在已有的信息，用‘体育糜烂’来定性在法令上并不恰当。”

不过，在扫除体育糜烂科罪或许性的一起，加兰也指出了另一种或许性。

加兰最终表明：“是否存在不忠办理或其他问题可以持续评论，但现在没有依据可以证明某场足球竞赛的成果被操作。”