都在唱衰维尼修斯、唱衰皇马？是不是太失望了？

皇马1-0打败比利亚雷亚尔，迪奥曼德打进制胜球，巴尔韦德送出要害助攻。但是赛后，简直所有人的目光都会集在维尼修斯身上：候补、红牌、停赛危机，乃至有人以为皇马总算该抛弃他了。

但我恰恰持相反的观念。

假如抛开那张红牌，维尼修斯上台后的20分钟，或许是皇马本场竞赛最值得快乐的部分。

---------------------

一次换人，盘活四个方位

第52分钟，穆里尼奥用维尼修斯换下阿诺德。看似一次古怪的对位调整，却牵动了四名球员：

维尼修斯回到左路，迪奥曼德转战右路，居莱尔回归中场，巴尔韦德后撤为右后卫。

只用一个换人名额，四名球员就回到了更能发挥本身特色的方位。

此前皇马的进攻一直不行流通，居莱尔在边路难以充分发挥安排才能，迪奥曼德在左路的打破也短少满足的合作。调整之后，维尼修斯担任左路突击，居莱尔在中路安排调度，迪奥曼德则从右路建议进攻。

第62分钟，巴尔韦德助攻迪奥曼德破门。皇马苦苦寻觅的进攻打破口，恰恰呈现在这次调整之后。

特别值得注意的是迪奥曼德。

很多人好像现已默许，他和维尼修斯有必要抢夺左边锋方位。但迪奥曼德在莱比锡时期，本就有丰厚的右边锋经历。上赛季36次进场，他有26次呈现在右路。

既然如此，为什么非要让两名优异的边锋争一个方位，而不是让他们别离占有两条边路？

维尼修斯可以在左路招引防卫，迪奥曼德则可以在右路制作要挟。再加上中路的姆巴佩，对手终究应该要点防谁？

皇马短少的历来不是个人才能，而是让这些才能一起发挥作用的方法。

---------------------

皇马需求的不是代替，而是共存

最近关于维尼修斯的评论，好像越来越像一道选择题：维尼修斯仍是迪奥曼德？

可他们真的不能共存吗？

维尼修斯即使状况欠安，仍然具有超卓的持球推动和控制才能。他不用每次都完结射门，只需可以迫使对手向左路歪斜防卫，就或许为右侧的迪奥曼德发明空间。

反过来，当迪奥曼德也能在右路继续制作要挟，对手就很难再会集兵力围堵维尼修斯。

两个边锋最大的价值，不是证明谁比谁优异，而是让对方变得更难防卫。

当然，这次调整并不完美。巴尔韦德需求客串右后卫，居莱尔与贝林厄姆的中场分工仍待处理。短短20分钟，也不足以证明这便是皇马的最优解。

但它至少证明了一件事：维尼修斯与迪奥曼德之间，存在比彼此替代更值得探究的或许。

现在的皇马有一种古怪的言论倾向：谁状况欠好，就要求拿下谁；谁表现超卓，就有必要替代另一个人。似乎一支具有很多巨星的球队，永久只能经过献身某个人来处理问题。

可皇马花费如此巨大的价值收罗球星，莫非仅仅为了让他们抢夺候补席上的方位？

维尼修斯的红牌当然是过错，但不应该因而扼杀他对球队的竞技价值。

真实优异的教练，不是从一堆好球员里挑出几个能用的，而是尽或许让他们一起发挥作用。

而在穆帅的指挥调度下，我看到了一支正在产生改动的球队，看到了逐步团结起来的部队。

现在还远远不是唱衰的时分。