ESPN：足球该向NFL学习，让主教练能够当场应战争议判罚

据ESPN报导，在英超第31轮曼城客场1-0打败曼联的比赛中，哈兰德的进球因VAR未能辨认恩佐-费尔南德斯越位而被过错判为有用。这一争议再次将VAR推上风口浪尖，ESPN撰文指出，足球该引进相似NFL的“红旗应战”机制，让主教练能够当场应战争议判罚。

跟着曼城客场1-0打败曼联的余波继续发酵，主裁判VAR马特-多诺霍和助理VAR布莱克-安特罗巴斯的决议计划音频于本周二发布。这段2分29秒的录音清晰标明，足球这项运动是时分仿效NFL、网球和板球，为遭受灾难性误判的一方引进应战机制了。

好吧，“灾难性”这个词从事态大局来看或许略显夸大。但在过错判罚进球有用之后——裁判组织Pro Ref在终场哨响后三小时内就揭露供认，VAR团队因未能辨认出处于越位方位的曼城中场恩佐-费尔南德斯而错判了这粒进球——这次误判或许产生的竞技成果是巨大的。

假如曼城终究以一分或两分优势赢得英超冠军，这粒本不应建立的进球将是决议性的。假如曼联主帅迈克尔-卡里克未能止住沙龙34年来联赛最差局面，他或许因而丢帅，并可将哈兰德那粒进球以及由此带来的失利所引发的负面堆集指向为原因之一。

但是，假如卡里克其时有才能马上应战判罚、指出费尔南德斯越位，这项英超最具争议的VAR过错本可在几秒内被纠正并从纪录中抹去。只不过，足球没有应战机制。

NFL教练能够向场内扔红旗来应战某些判罚环节。板球中，队长有15秒时刻质疑他们以为过错的裁判判定，网球也有相似机制。应战失利会对岸赏罚——NFL中球队会丢失一次暂停，一切这类运动每场限给固定次数。已然VAR不断证明自己并非完美防护网，将应战机制提供给球队主帅和教练的机遇无疑现已老练。

VAR于2018年世界杯引进，旨在根绝场上裁判团队做出的充溢争议、过错或难以解说的判罚，这些判罚有时便是胜败的要害。引进它是为了让躲过裁判眼睛犯规的球员敏捷遭到公平赏罚，或在某些情况下推翻导致球员被红牌罚下的过错判罚。

那是VAR的抱负蓝图——让它成为终极安全阀，让迭戈-马拉多纳在1986年世界杯对阵英格兰的“天主之手”之类事情，仅仅被归结为那个深恶痛绝尚无法纠正过错判罚的时代的一段回忆。但是，曼城在老特拉福德对曼联的进球并非VAR难符其任的孤立事例。

2023年10月路易斯-迪亚斯代表利物浦对阵托特纳姆热刺的进球被过错地吹为越位，安菲尔德的球队因而收到了就VAR达伦-英格兰及其助理丹-库克犯下“严重人为失误”的抱歉。八个月前，阿森纳也在VAR李-梅森犯下“人为失误”、让伊万-托尼为布伦特福德打入扳平球后取得了PGMOL（现已更名为Pro Ref）的抱歉。梅森未能正确核实越位辅导细则并判进球有用。

这或许会让曼联感到痛苦地了解，由于多诺霍和安特罗巴斯甚至连一次都没有问过自己，费尔南德斯是正在争抢球，仍是正在阻挠曼联后卫利桑德罗-马丁内斯突围的道路。假如VAR团队正确履行越位规矩，这粒进球就该被吹掉。

在上述每一桩事情中——自2019-20赛季英超引进VAR以来此类情况更举目皆是——被误判一方若能提出申述，问题就能得到敏捷而令人满意的处理。

那么，英超让主教练在比赛中应战VAR判罚有多可行或者说有多大或许呢？首要，如此急进的革新有必要得到国际足联和国际足球协会理事会（IFAB）的同意，因而英超无法单方面决议施行，虽然作为世界足坛最富最强联赛，它或许“搞得定”。

对立者或许会说，这又是一次对传统的违背，但一切体育项目都在进化，仅仅由于老派专家总想念“一个赛季下来吃亏和占便宜的事儿会扯平的”就听任过错产生，并不是一种有说服力的证明。包含前曼联门将舒梅切尔在内的一些人呼吁彻底撤销VAR，但这是条死胡同。

即便有种种缺点，VAR仍是让大都严重判罚得以正确吹罚。需求处理的仅仅那些显着过错的，而让主帅每场具有一到两次申述权——NFL教练每场至少具有两次应战权，假如开始两次应战中有一次成功，还能取得第三次应战权——将是一种前进。

这会形成更多延误吗？或许会，但正如今夏世界杯所见，国际足联并不对立上下半场各一次三分钟补水暂停。周日哈兰德进球VAR评论继续149秒，假如能换来正确成果，再耽搁一分钟也几乎不成问题。

或许球队得在现已拥挤不堪的替补席上增设一位比赛规矩专家——教练和球员往往对规矩的了解并不像应有那样全面。不过，正如周日的VAR乱局所凸显的，有时分连裁判自己也不能正确运用规矩。

不过，别给VAR亮红牌，不如把红旗引进赛场。